SANIDAD NOTIFICA POR ERROR FALSO POSITIVOS EN PRUEBAS DE CRIBADO DE CÁNCER DE COLÓN EN MÁLAGA MALAGA HOY
El SAS repite los análisis tras observar un "volumen inusual" de resultados sospechosos de sufrir la enfermedad
Una paciente afectada denuncia además que recibió una carta con los datos personales de otro usuario
El Regional, entre los 14 centros españoles elegidos como referencia europea en cáncer
Fuentes oficiales del distrito sanitario Costa del Sol confirmaron ayer a este periódico que fue hace unos días cuando “se detectó un número de resultados positivos en sangre oculta en heces superior al esperado”. El error, según las mismas fuentes, ya habría sido subsanado y Sanidad está contactando con las personas afectadas para que vuelvan a realizarse la analítica.
Fueron los propios profesionales del laboratorio del Hospital Clínico de Málaga quienes detectaron la anomalía al observar un volumen inusual de resultados positivos. La revisión inmediata del procedimiento permitió identificar una incidencia que ha generado falsos positivos.
Una vez localizado el error, se informó a los distritos sanitarios afectados y se activó un “protocolo de revisión de los casos potencialmente implicados” para ofrecer a los usuarios la repetición de la prueba. Las nuevas analíticas, en palabras de las mismas fuentes sanitarias, están ya en marcha.
Uno de los pacientes afectados es una vecina de la Costa del Sol que ha compartido con este periódico su experiencia y ha pedido preservar el anonimato. En su caso, la cadena de errores comenzó incluso antes de conocer el resultado de la prueba. La paciente asegura que la carta que le remitió el Servicio Andaluz de Salud para invitarla a participar en el programa de detección precoz del cáncer de colon contenía información de dos personas distintas. “Ahí metieron bien la pata porque la carta estaba impresa por ambas caras. Una con mis datos, dirigida a mí, pero en la otra cara iban los datos de otra persona a la que también invitaban al cribado”, denuncia en declaraciones a este periódico.
Carta con datos de otro paciente
En la misiva se le informaba de que, tras haber transcurrido el plazo previsto desde su última participación, podía volver a incorporarse al programa de cribado dirigido a hombres y mujeres de entre 50 y 69 años para detectar la enfermedad en fases iniciales, antes de la aparición de síntomas. El documento reflejaba que el procedimiento para participar era voluntario, indicando que debía facilitar un teléfono de contacto para recibir posteriormente por correo las instrucciones y el material necesario para recoger una muestra de heces que sería analizada en laboratorio. Asimismo, se le indicaba que los resultados serían comunicados por correo o por teléfono y que, en caso de detectarse alguna anomalía, se le facilitarían los pasos a seguir.
Sin embargo, según el testimonio de esta paciente, esa misma carta incluía en una de sus caras los datos personales de otra persona invitada igualmente a participar en el programa de cribado. Un error que, considera, podría suponer una vulneración de la normativa de protección de datos.
Lo sucedido le hizo cuestionarse el “alcance real” del fallo. “Me queda la duda de si esa otra persona recibió la misma carta con mis datos o si no la llegó a recibir. Y con cuántas personas cometieron el mismo error”, apostilla.
Pese a ello, la mujer siguió adelante con el procedimiento. Recibió el kit para la recogida de muestras y remitió la prueba siguiendo las instrucciones del programa. Días después se le hizo llegar otra carta en la que se le comunicaba un resultado positivo. “Me decían que eso no significaba que tuviera cáncer de colon, pero que tenía que ponerme en contacto con el enfermero de mi centro de salud”, relata. Tras una entrevista telefónica, fue derivada para una colonoscopia que estaba prevista para finales de julio.
El error le generó, dice, gran desasosiego que se agravó cuando recibió una llamada del servicio de Epidemiología apenas unas horas después de tener la notificación. “Recibí la carta el martes por la tarde y me llamaron el miércoles por la mañana temprano. Cualquiera puede imaginar el cuerpecito que se te queda”, expresa.
Sin embargo, esa misma tarde su caso volvía a dar un giro con una nueva llamada desde el Distrito Costa del Sol comunicándole que debía someterse otra vez la prueba. “Me dijeron que había habido un error y que tenía que repetir la analítica del cribado”, describe. Al preguntar si la incidencia estaba relacionada con la carta que había recibido inicialmente, asegura que le indicaron que se trataba de un problema que afectaba a más pacientes.
“Estoy más preocupada”
La perjudicada insiste en que comprende que los errores pueden suceder, pero asevera que estas situaciones tienen un “impacto emocional” que no debe minimizarse. “Ahora mismo estoy en el punto de partida, en el mismo que cuando recibí la carta del cribado la primera vez, solo que un poco más preocupada”, resalta.
Tras la crisis provocada en Andalucía por el cribado del cáncer de mama, Salud aseguró que iba a cambiar el modelo de cribado de los tipos de cáncer más comunes, los de colon y cérvix. Un cambio que tenía una clave fundamental: 101 millones de euros para contratar más personal y/o pagarle horas extraordinarias, hasta 705 nuevos profesionales; implementar nuevos programas informáticos; adquirir material sanitario para hacer las pruebas y hacer las obras de infraestructuras necesarias. Para mejorar la comunicación, la Junta de Andalucía aseguró que tenía previsto actualizar el contenido de las cartas de invitación que se enviaran a los ciudadanos que conforman el grupo diana de cada uno de los cribados con una información “clara, comprensible y que motive a la participación”.
No es la primera vez que se registra una incidencia relacionada con los programas de cribado de cáncer de colon en España. En noviembre de 2025, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid ya informó de que meses antes había detectado un problema en la comunicación de los resultados del programa destinado a la detección precoz del cáncer colorrectal. Y ello afectó, según las cifras aportadas entonces, a unas 500 personas.
Comentarios
Publicar un comentario